Právo na odpověď společnosti Lightbox Media Ltd – tisková zpráva školy jógy MISA

Poté, co jsme s velkou pozorností zhlédli vámi produkovaný třídílný dokument s tendenčním názvem „Twisted Yoga“ (v ČR uváděný pod názvem „Odvrácená strana jógy“), zasíláme vám následující právo na odpověď, o jehož zveřejnění žádáme vzhledem k tomu, že se považujete za společnost „známou pro svou profesionalitu, serióznost investigativních reportáží a novinářskou integritu“.

V přibližně 2 hodinách a 20 minutách vašeho filmu jste divákům nepředstavili ani jediný názor, který by vyvrátil předem daný závěr, ačkoli jste pokrytecky tvrdili, že jste vytvořili „správnou a vyváženou prezentaci“, a dokonce jste uvedli, že v dokumentu nevyvozujete závěry, ale necháváte to na divácích. Jaký odlišný závěr by si mohl kdokoliv vyvodit, když jsou mu představeny pouze zprávy a názory, které – bez výjimky – směřují jedním směrem?

Ve své odpovědi ze dne 12. března jste tvrdili, že dokument byl natočen „s péčí a zodpovědně“ na základě „komplexního investigativního procesu“. Ve skutečnosti Andreea Pocotilă, takzvaná investigativní novinářka, která ve filmu hovoří o MISA a Gregorianu Bivolaru, neudělala nic jiného, než že si vytiskla pár zpráv, a to navíc pouze těch, které podporovaly stejný, předem stanovený závěr. Její dokumentární práce nejen že nevybočuje z průměru, ale je rovněž zcela zaujatá. Ani v nejmenším se nejedná o skutečné novinářské vyšetřování. Upozorňujeme vás na následující závažné omyly, které jsou opravdu velmi vzdálené od „vyčerpávajících snah“, o nichž se zmiňujete.

I když nejsme právními zástupci učitele jógy Gregoriana Bivolaru, jak jste zdůraznili ve své odpovědi ze dne 12. března, vzhledem k tomu, že všechny tyto informace jsou veřejné a známé již řadu let, považujeme za svou povinnost upozornit vás na tato podivná opomenutí a závažná zkreslení, která vyvolávají velké a oprávněné pochybnosti o novinářské integritě a serióznosti vyšetřování ohledně dalších tvrzení, která se v dokumentu objevují.

• Jak obě odsouzení Gregoriana Bivolaru z komunistického období, tak i jeho nucené umístění do psychiatrické léčebny ve stejném období měly vždy politický charakter, podle rozhodnutí bukurešťského soudu (občanskoprávní rozsudek č. 1271/1. července 2011).

• Tato informace je a zůstává všeobecně známá a bylo ji snadné získat i při minimálním rešeršování, i pokud, jak jste zmínili ve své odpovědi, právní zástupci pana Bivolaru na vaše dotazy neodpověděli. Tvrzení paní Pocotilă, že: „ze spisů vyplývá, že nebyl odsouzen za praktikování jógy, ale za to, že údajně šířil pornografický materiál“, je buď důkazem novinářské nekompetentnosti, nebo velkou a úmyslnou lží. Všechna závažná zneužití, ke kterým v průběhu let vůči Gregorianu Bivolaruovi došlo, jsou již přesně zdokumentována v knihách rumunského profesora a badatele Gabriela Andreesca, odpůrce komunistického režimu, který po revoluci v roce 1989 systematicky a s nejvyšší vážností studoval archivy Securităti (na rozdíl od Andreey Pocotilă). Kromě tohoto faktu je odsouzení kohokoliv za držení časopisů Playboy v jakékoli demokratické zemi směšné, diváci vašeho dokumentu se však nedozví, v čem dané obvinění spočívalo, protože to ve filmu není vůbec vysvětleno, takže si pod ním mohou představit cokoli.
• Švédský Nejvyšší soud udělil v roce 2006 Gregorianu Bivolaru politický azyl a chráněnou identitu ne proto, že by jogíni soud uvedli v omyl ohledně korupce v Rumunsku (domněnka o neschopnosti švédských soudců, která je v dokumentu divákům rafinovaně podsouvána, je naprosto směšná), ale proto, že tam skutečně proběhl soudní proces, byly předem vyžádány odborné posudky od expertů, byli vyslechnuti svědci, byla vyslechnuta i Mădălina Dumitru, tzv. „oběť“ Gregoriana Bivolaru, jejíž výpovědi vynucené pod hrozbami, vydíráním a nátlakem následně vedly k neprávem vynesenému rozsudku v Rumunsku.  V návaznosti na tento proces Nejvyšší soud ve Švédsku v roce 2013 rozhodl, že Gregorian Bivolaru se v Rumunsku nemůže dočkat spravedlivého soudu, a proto mu poskytl ochranu švédského státu.

…zdůrazňujeme, že pořad byl vytvořen pečlivě a zodpovědně na základě rozsáhlého vyšetřovacího procesu. Producenti nashromáždili podstatné a podrobné důkazy na podporu faktických záležitostí prozkoumaných v pořadu a seriál byl během svého vývoje podroben přísné právní kontrole.

[…] Při produkci pořadu se produkční tým po celou dobu snažil o to, aby podal fakticky přesný a spravedlivý obraz o činnostech Gregoriana Bivolarua. Obvinění, jimiž se pořad zabývá, jsou prezentována přesně a zodpovědně na základě podstatných podpůrných důkazů.

– Lightbox Media Ltd, v odpovědi na oznámení zaslané organizací MISA

Ve vašem dokumentu rafinovaným a lstivým způsobem obviňujete jógové školy sdružené v mezinárodní federaci Atman (a tím implicitně i MISA) z manipulace, zatímco právě to sami děláte – manipulujete zrádným způsobem diváky, a to i výběrem záběrů, hudby, zjevným umělým dramatismem a záměrně zkrácenými či zkreslenými vysvětleními, která poskytujete. Texty typu „adorující žáci“ pod fotografií, která pouze ukazuje skupinu smějících se lidí, nelze vůbec považovat za banální nepozornost, ale za záměrnou manipulaci, jejímž cílem je zákeřně navodit u veřejnosti dojem, že v obyčejné fotografii vidí něco, co tam původně nebylo a co ve skutečnosti neexistuje.

Ptáme se, zda všechny ty, kteří zírají s otevřenými ústy, když kolem prochází nějaký člen britské královské rodiny, považujete za „adorující“ lidi s vymytým mozkem. Nevěříme, že něco takového byste kdy uvedli nebo naznačili.

Nepravdivě jste uvedli, že „do dokumentu byly zahrnuty relevantní odpovědi MISA“. Ze všech podrobných odpovědí, které jsme vám poskytli, jste se rozhodli uvést pouze 5 řádků (64 slov) na konci 3. epizody, kdy už byly vámi připravené závěry v dokumentu stejně dávno vyvozeny. MISA vám neposkytla „prohlášení“, ale odpověděla vám velmi podrobně na všechny otázky, a navíc vám poskytla řadu poučných doplňkových materiálů – pokud byste skutečně měli v úmyslu vynaložit „vyčerpávající úsilí“ na dokumentaci, a nejen veřejnosti zlomyslným způsobem prezentovat předem daný příběh. V tuto chvíli je zřejmé, že jste neměli v úmyslu tyto informace využít, ale pouze „splnit své zákonné povinnosti“ a vyžádat si stanovisko organizací, které byly v dokumentu pomluveny, abyste se tak z právního hlediska pojistili.

Kdykoli vám můžeme poskytnout všechny dokumenty, které potvrzují naše tvrzení, o nichž se domníváme, že vaši investigativní novináři pouze předstírali, že je nenašli, ačkoli jim byli k dispozici.

Žádáme vás, abyste toto právo na odpověď zveřejnili co nejdříve.

Tiskové oddělení MISA, 20. března 2026

Zdroj: tisková zpráva MISA